EZU URL: .nan
ID pobude: 68
Naslov: "Izdaja odlo\u010Dbe s strani organov"
Odgovor pristojnega organa: "Odziv Ministrstva za pravosodje in javno upravo, Direktorata\
  \ za upravne\r\nprocese:\r\n\_Normativne zahteve Zakona o splo\u0161nem upravnem\
  \ postopku (prim. 129. \u010Dlen) prepostavljajo, da organi vsebninsko obravnavajo\
  \ zahtevke strank, ki so med drugim vlo\u017Eeni tudi pravo\u010Dasno. To pomeni,\
  \ da ne morejo izdati odlo\u010Dbe (niti ugodilne niti zavrnilne), \u010De je bil\
  \ zahtevek stranke za priznanje pravice ali pravne koristi vlo\u017Een prepozno,\
  \ kot tudi \u010De je vlo\u017Een prezgodaj, saj v obeh primerih niso izpolnjeni\
  \ niti formalni razlogi za za\u010Detek postopka.\r\n\_Rok za vlo\u017Eitev posameznih\
  \ zahtevkov dolo\u010Di podro\u010Dni zakon, na podlagi katerega se priznava pravica\
  \ ali pravna korist, ki jo stranka z zahtevkom uveljavlja. Obi\u010Dajno podro\u010D\
  ni zakoni dolo\u010Dijo rok, do katerega bi dolo\u010Dena vloga morala biti vlo\u017E\
  ena, redkeje se dolo\u010Di rok, od katerega dalje se zahtevki lahko vlagajo. \u010C\
  e rok ni spo\u0161tovan, organ zahtevek mora zavre\u010Di, vendar je pri rokih,\
  \ od katerih se lahko vlagajo zahtevki, treba opozoriti na nekaj posebnosti. Zavr\u017E\
  enje je zakonito le pod pogojem, da organ izda sklep o zavr\u017Eenju do roka, ko\
  \ bi bilo sicer dovoljeno vlagati zahtevke. \u010Ce je organ odla\u0161al z zavr\u017E\
  enjem do roka za vlaganje zahtevkov, zavr\u017Eenje ni ve\u010D zakonito, ne glede\
  \ na to, da so bili zahtevki vlo\u017Eeni pred rokom. Pri tem je namre\u010D odlo\u010D\
  ilno, da mora organ pri presoji formalnih pogojev upo\u0161tevati pravno in dejansko\
  \ stanje v \u010Dasu opravljene presoje. Kljub zakonski podlagi za zavr\u017Eenje\
  \ zahtevkov, ki so morebiti vlo\u017Eeni tik pred rokom, pa je pri ve\u010Dini organov\
  \ uveljavljena praksa, da zahtevkov ne zavra\u010Dajo, ampak po\u010Dakajo na za\u010D\
  etek roka, saj s tem olaj\u0161ajo tako svoje postopanje kot tudi postopanje stranke,\
  \ ki mora sicer ponovno vlo\u017Eiti istovrsten zahtevek. Morebitno zakonsko urejanje\
  \ postopanja na druga\u010Den na\u010Din, kot je trenutno, po na\u0161i presoji\
  \ ni potrebno, nasprotno, odprlo bi enake dileme, zakaj naj se zavr\u017Eejo na\
  \ primer vloge, ki so vlo\u017Eene le \"nekaj dni\" pred rokom, ki bi ga za zavr\u017E\
  enje dolo\u010Dil Zakon o splo\u0161nem upravnem postopku. Menimo, da je veljavna\
  \ ureditev postopanja z zahtevki ustrezna, saj ob razumni presoji, ki jo zakon vedno\
  \ in za vsak primer oziroma vsakega uradnika ne more predpisati, tak\u0161ne situacije\
  \ niso sporne. Seveda pa je treba dodati, da pa organ vendarle na tak\u0161en na\u010D\
  in ne more obravnavati vseh zahtevkov, ki so vlo\u017Eeni pred rokom, zahtevek,\
  \ ki je na primer vlo\u017Een ve\u010D mesecev pred rokom, organ upravi\u010Deno\
  \ zavr\u017Ee, saj ne more kopi\u010Diti zahtevkov ne da bi jih obravnaval v zakonitem\
  \ roku."
Pobuda objavljena: '2012-11-29'
Pobuda oddana: '2012-11-29'
Pobuda posredovana v odziv: '2012-11-29'
"Pobuda sprejeta in zaklju\u010Dena": '2013-01-04'
"Pobuda uvr\u0161\u010Dena v EZU": .nan
"Podro\u010Dje": Javna uprava
Pristojni organ: MNZ
Text file: 68.txt
URL: https://www.stopbirokraciji.gov.si/pobuda/?st=68
