Text file: 7765.txt
author: Peter Battelino
downvotes: 1
end consideration date: 2016-10-08
id: '7765'
number comments: 6
number views: 3090
proposal type: Odziv pristojnega organa
response: "Odziv ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo\nV zvezi z va\u0161\
  im pozivom k preu\u010Ditvi predloga o spremembi \xBBbelih obvestil\xAB vam v nadaljevanju\
  \ podajamo pojasnilo, kateri predpisi in kako urejajo zadevno podro\u010Dje ter\
  \ tudi pojasnilo, zakaj predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo in realizacijo.\n\
  Sprejem in vro\u010Danje po\u0161tnih po\u0161iljk urejata Zakon o po\u0161tnih\
  \ storitvah (Ur. !. RS, \u0161t. 51/2009, 77/2010, 40/2014 (Z/N-B) in 81/2015) in\
  \ na njegovi osnovi sprejeti podzakonski akti ter splo\u0161ni pogoji poslovanja\
  \ Po\u0161te Slovenije d.o.o.\n41. \u010Dlen zakona dolo\u010Da, za katere vrste\
  \ po\u0161iljk in v katerih primerih se naslovniku pusti obvestilo o prispeli po\u0161\
  iljki, in sicer tako, da pusti dostavljavec v hi\u0161nem predal\u010Dniku obvestilo,\
  \ v katerem navede kraj prevzema in rok, v katerem se lahko prevzame po\u0161tna\
  \ po\u0161iljka. Smiselno enaka dolo\u010Dba je tudi v Splo\u0161nih pogojih izvajanja\
  \ univerzalne po\u0161tne storitve in Splo\u0161nih pogojih izvajanja drugih po\u0161\
  tnih storitev Po\u0161te Slovenije d. o. o.\nObvestilo o prispeli po\u0161iljki\
  \ (Obrazec P-75), ki je pu\u0161\u010Deno naslovniku v primeru, ko po\u0161iljke\
  \ iz kakr\u0161negakoli razloga ni bilo mogo\u010De vro\u010Diti na naslovu, tako\
  \ vsebuje vse obvezne elemente, ki naslovniku kot tudi po\u0161ti omogo\u010Dajo\
  \ identifikacijo po\u0161iljke za njeno izro\u010Ditev v predpisanem roku. Predlog\
  \ tudi ne bi bil v celoti izvedljiv, saj navajanje po\u0161iljatelja na po\u0161\
  iljkah ni obvezno pri vseh kategorijah po\u0161iljk, za katere se lahko izpi\u0161\
  e obvestilo o prispeli po\u0161iljki. Ob tem je tudi nujno poudariti, da bi bila\
  \ realizacija tak\u0161nega predloga povezana z nesorazmerno visokimi stro\u0161\
  ki zaradi prilagoditev informacijske podpore ter dodatnega vnosa podatkov.\nPoleg\
  \ Zakona o po\u0161tnih storitvah pa vro\u010Danje pisanj v postopkih dr\u017Eavnih\
  \ organov urejajo tudi drugi posebni zakoni. Za pisma, ki se vro\u010Dajo v pravdnem\
  \ postopku, v upravnem postopku, v kazenskem postopku in v postopku vpisa v sodni\
  \ register in postopku izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, so roki, kraj\
  \ in na\u010Din vro\u010Ditve teh po\u0161iljk urejeni posebej oziroma druga\u010D\
  e, prav tako pa je predpisana vsebina in oblika ovojnice, katere sestavni del je\
  \ sporo\u010Dilo o prispelem pismu. Sestavni del teh obvestil so poleg obi\u010D\
  ajnih informacij o vrsti, kraju in \u010Dasu prevzema po\u0161iljke, tudi podatki\
  \ o po\u0161iljatelju, o \u0161tevilki spisa, naveden pa je tudi pravni pouk oziroma\
  \ opozorilo o posledicah, \u010De naslovnik po\u0161iljke ne prevzem v predpisanem\
  \ roku. Dodatna razlika med pisanji oziroma po\u0161iljkami, ki se vro\u010Dajo\
  \ po Zakonu o po\u0161tnih storitvah (t. i. belo obvestilo Obrazec P-75), in pisanji,\
  \ ki se vro\u010Dajo po posebnih zakonih, je tudi ta, da lahko naslovnik v prvem\
  \ primeru prevzem po\u0161iljke zavrne, medtem ko v drugem primeru to ni mo\u017E\
  no.\n "
response date: 2016-11-29
response due date: null
sent date: 2016-09-09
title: "Nova oblika &#39;belih obvestil&#39; o priporo\u010Deni po\u0161ti z obvezno\
  \ rubriko o po\u0161iljatelju"
upvotes: 16
url: https://predlagam.vladi.si/predlog/7765
