Izvedenec izdela mnenje z precejšnimi napakami in nejasnostmi, potem zahteva plačilo, potem šel pa sledijo komentarji in nova zaslišanje, delo in spet zaslužki, sicer pa jih nima, zakar so odvetniki in sodišče motivirani.
Kako je to lahko pravno dopustno?
Namreč v poslovnem svetu pa veljajo odprave nepravilnosti brez dodatnih kupnih stroškov, kvečjemu z dobljeno odškodnino?